对权利限制的准则问题一直是人类头疼的难题。请看下边的这个小生活，其间每个人都是普通而平等的，没有什么阴险祸害之心，但难免自私自利。他们想用非暴力的方式，经过制定准则来处理每天的吃饭问题—要分食一锅粥，但并没有称量用具和有刻度的容器。
我们实验了不同的办法，发挥了聪明才智、多次博弈形成了日益完善的准则。大体说来主要有以下几种:
办法一:拟定一个人负责分粥事宜。很快我们就发现，这个人为自己分的粥最多，所以又换了一个人，总是掌管分粥的人碗里的粥最多最好。阿克顿勋爵作的结论是:权利导致糜烂，绝对的权利绝对糜烂。
办法二:我们轮番掌管分粥，每人一天。这样等于承认了个人有为自己多分粥的权利，同时给予了每个人为自己多分的机会。虽然看起来平等了，可是每个人在一周中只要一天吃得饱并且有剩下，其余6天都饥饿难挨。 认为这种方式导致了资源糟蹋。
办法三:我们推举一个信得过的人掌管分粥。开始这品德尚属上乘的人还能根本公正，但不久他就开始为自己和溜须拍马的人多分。不能放任其堕落和习尚损坏，还得寻找新思路。
办法四:推举一个分粥委员会和一个监督委员会，形成监督和限制。公正根本上做到了，可是由于监督委员会常提出多种议案，分粥委员会又力排众议，等分粥结束时，粥早就凉了。
办法五:每个人轮番值日分粥，可是分粥的那个人要最终一个领粥。令人惊奇的是，在这个准则下，7只碗里的粥每次都是相同多，就像用科学仪器量过相同。每个掌管分粥的人都认识到，如果7只碗里的粥不相同，他确认无疑将享有那份最少的。
评语:现代经济学是这么表述的:准则至关紧要，准则是人挑选的，是买卖的成果。好的准则浑然天成，清晰而精妙，既简洁又高效，令人为之感叹。