这天，两个法院作业人员给郑大民送来传票，说他拖欠物业公司的物业管理费，对方已将他告上了法庭。郑大民细看原告物业公司的起诉书，不看则罢，一看他快气炸了：自己欠了小区物业管理费5000元，对方不仅要自己还清欠款，还要付出50000元滞纳金！这滞纳金咋这么多呢？
郑大民平生第一次惹上官司，有点慌，他遽然想到侄儿是律师，当即电话求助。侄儿听完，便来到小区物业公司进行调查。
据物业公司方反映，郑大民自2013年1月1日起就没交纳过物业管理费，“这几年一到年底，我们就找郑大民，他一拖再拖，最后竟说，他的房子一来没人居住，二来也没租给他人，根本用不着交物业管理费。”作业人员边说边拿出每次向郑大民催缴物业管理费的信件存根，以及每次通话的原始记录清单。
郑大民的侄儿问作业人员：“你们起诉追缴50000元滞纳金的依据是什么？”
“我们和业主之间签了协议，逾期不交就要付出滞纳金。”作业人员拿来协议原件，上面违约责任有一条：“每年12月31日前付清所欠物业管理费，假如业主不按规则和期限交纳费用，将依据法律法规和协议约好，物业公司方有权要求业主自逾期之日起按每天1%交纳滞纳金。”
几天后，法院开庭审理这起案件，由于物业管理费牵扯到每家物业公司和千家万户的切身利益，开庭那天，旁听席上座无虚席。有的说，这滞纳金咋高出管理费那么多呢，真是不合理；有的说，双方约好在先，有白纸黑字的协议，必定错不了。
不久，法院作出了判定：要求郑大民将所欠物业管理费全额交清，另付出物业公司违约金1500元，与物业公司主张的50000元相去甚远。
法庭判定后，物业公司方不服，明明是“滞纳金”，怎成了“违约金”？协议上写得清清楚楚，咋不按协议履行呢？
法官解释道：违约金和滞纳金，这是完全不同的两个概念。滞納金，首先具有法定性，由国家法律、法规明文规则，个人和其他集体都无权私自建立；其次是具有强制性，滞纳金的征收由国家强制力保障施行；三是具有惩罚性，是对超越规则的期限缴款而采取的惩罚性办法。因而，滞纳金只能发生在双方的法律地位不相等、国家行使公共权力的过程中；相反，违约金是相等主体之间因逾期履行义务而承当的民事责任形式。物业公司不是行政部门，因而物业合同里不应提“滞纳金”，而应提“违约金”。
律师点评：
故事涉及的法律问题，即违约金和滞纳金的区别。
依据法律规则，滞纳金界说指超越规则的缴款期限，向缴款人征收的一种带有惩罚性质的金钱，一般是因逾期而向国家交纳的各种费用，是一种行政责任的形式，属行政管理的罚金。违约金界说，则是指依照当事人的约好或法律规则，一方当事人违约，应向另一方付出金钱，一般使用在民事领域中，是违约的民事责任形式。
故事中郑大民不交物业费，明显属民事违约行为，当以“违约金”处理较为妥当。